ЮграТВ online
07 Декабря 2016
15:38
пн
/
вт
ср
15:40
15:45
чт
/
пт
/
сб
/
вс

Главная / Наши программы / Архивные / Без посредников / Выпуски программ

22.03.2012

Время выхода: 22.03.2012
22.03.2012

Уже в следующем году в России может быть введен налог на роскошь. Тем, у кого есть дорогие машины, самолеты, яхты, драгоценности и недвижимость, придется заплатить повышенную ставку налога. Минэкономразвития предложило обложить им имущество физических лиц, имеющих жилплощадь свыше 1000 квадратных метров и машины с мощностью двигателя более 260 лошадиных сил. Особо богатые граждане – олигархи, помимо всего прочего, возможно, заплатят компенсацию за проведенную в 90-х годах нечестную приватизацию. С такой инициативой на съезде союза промышленников и предпринимателей накануне президентских выборов выступил Владимир Путин.

Должны ли богатые облагаться налогом на роскошь и заплатить за приватизацию, и станут ли от этого богаче бедные - об этом мы сегодня говорим с Президентом торгово-промышленной палаты Югры Александром Кобановым, который как раз и присутствовал на том историческом съезде промышленников и предпринимателей, где Владимир Путин интересовался мнением олигархов по поводу налога на роскошь. В частности, вопрос был адресован 11 номеру списка «Форбс» - Вадиму Рашникову, владельцу Магнитогорского металлургического комбината, который ответил: «...если подошло это время, то...».

Это время подошло, или это был такой очередной ход накануне выборов Президента? Почему этого нельзя было раньше сделать, например, в «сытые» года до кризиса?

Я думаю, что вопросы, которые были поставлены Владимиром Владимировичем Путиным, нашли свое отражение в обществе и у бизнеса. Тема действительно не простая. В качестве преамбулы хотел бы сказать, что выступление Владимира Владимировича Путина на этом форуме бизнеса, стало возможным только в результате того, что у нас в России прошла приватизация, создали мы частную собственность и у граждан, и у бизнеса, и у корпораций. Мы с вами создали основу рыночной экономики. Естественно, весь народ заинтересован в том, чтобы наиболее талантливые люди вкладывали свой разум, талант в развитие промышленности, предпринимательства, давали нам ВВП, давали нам рабочие места. Весь этот процесс идет уже 20 лет. Наверное, 20 лет прошло, и пора посмотреть, что мы достигли и разобраться, кто стал бедный, кто стал богатый. Эти вопросы имеют место. Мы - представители бизнеса и представители общественности, готовы обсуждать эту злободневную тему.

Бизнес поддерживает такую идею Владимира Путина, налог на роскошь ввести?

Не все так просто. Конечно, бизнес поддерживает все, что на пользу нашей стране, на пользу наших граждан, на развитие промышленности, на пользу предпринимательства. Развитие промышленности и предпринимательства неразрывно связано с благосостоянием всех граждан, поэтому Рашников ответил на этот вопрос совершенно объективно, и весь зал его поддержал.

Он ответил, что если время пришло, то этот вопрос надо рассматривать. Владимир Владимирович в несколько другом аспекте поставил проблему. Он сказал буквально о том, что налог на богатство – нормальная этическая норма во всех государствах. С этим совершенно никто не спорит. Вопрос в том, что рассматривать под словом «богатство», с какого уровня начинается «богатство». Сегодня минэкономразвития сказал, что такое «богатство», но извините, машина 256 лошадиных сил для Севера – это не богатство и не роскошь, а средство бизнеса. Тема актуальная и справедливая. Безусловно, владельцы яхт, пароходов, заводов должны платить больше, чем нормальные граждане. Бизнес это поддерживает, но по процедуре, и чтобы, самое главное, это не ударило по среднему классу, который только-только сейчас зарождается в нашей стране и является основой нашего государства. Это бизнес будет отстаивать. Мы будем внимательно смотреть и вносить свои предложения.

А может ударить-то по среднему классу?

Конечно. Мы знаем прекрасно аппетиты Министерства финансов и всех чиновников: побольше содрать с бизнеса, с промышленников налог. Для чего? Для того, чтобы положить его в корзину бюджетную, и с этой же корзины раздавать опять же бизнесу, чиновникам, населению и т.д. Мы говорим, что надо меньше собирать с бизнеса, для того, чтобы бизнес сам распределял эти доходы, чтобы эта часть доходов шла на зарплату работников. Что у нас получилось с последним постановлением Правительства по страховым взносам. Госпожа Набиулина, которая тоже была на этом съезде, в открытую призналась, что введенное повышение страховых взносов ничего государству не дало. Если малый бизнес платил 17%, затем ввели 34%, сейчас платят 30%, то оказалось, что когда было 14%, собирали налогов больше, чем сейчас, когда 30%. Разве этого нельзя было предвидеть? Ранее уже говорили, что прежде чем ввести какую-то норму, надо посоветоваться с бизнесом и продумать, какие будут результаты.

Если введем налог на роскошь, он будет эффективен? Говорят, что по предварительным подсчетам он будет взиматься с 10% населения страны. А сделает ли это другие 90% богаче? Дойдут ли эти деньги до других людей?

У нас всего средний класс – порядка 15%. Во-вторых, основная-то роскошь и богатство расположено за границей, и оно облагаться налогу не будет. То есть все, кто в России, работают на нашу страну, создают рабочие места и добросовестно исполняют свои обязанности, они окажутся под ударом.

Ещё раз говорю, что тема это актуальная, её надо обсуждать. Бизнес готов её обсуждать, но надо это делать не во вред государству.

Кроме бизнеса у нас есть и ещё более богатые люди – чиновники. Чиновники коррумпированные, которые имеют достаточно большой доход со взяток, давайте говорить честно. Их получится обложить налогом на роскошь, или это сомнительная процедура?

Уважаемые коллеги, чиновники – это не наша юрисдикция. Не надо путать богатого чиновника с тем, который берет взятки. Безусловно, у части чиновников есть достаточные определенные средства на депозитных счетах и в собственности, поэтому люди, которые ранее занимались бизнесом или от приватизации получали какой-то доход, или совмещают чиновничью должность с бизнесом, как правило, они пасутся на ниве бизнеса. Наш Президент - Дмитрий Медведев, вчера сказал о том, что чиновники, будут сдавать декларации на расходы. То есть он должен подтвердить свои расходы. Есть чиновники, которые паразитируют на том, что предоставляют услуги бизнесу на определенных условиях.

Это уже дело следственных органов и прокуратуры?

Что делается сейчас, в том числе и Правительством Югры, и Губернатором Натальей Комаровой, это жестко внедряются регламенты деятельности чиновника. У чиновника должно быть узкое поле деятельности. Если он перешел эти рамки, то его наказывают. Если эти регламенты будут разработаны и будут соблюдаться чиновниками, я уверен, что у нас эта ситуация станет намного лучше.

Что касается компенсации за приватизацию. Господин Потанин – владелец «Интероса» и соавтор залоговых аукционов в 90-е года, против высказался по этому поводу. Я думаю, что население будет за такой взнос. Они считают себя обворованными, они десятками лет работали на своих заводах, которые в один момент достались частным лицам. Дойдут ли деньги от этих взносов олигархов до тех людей, которые десятилетиями работали на заводах?

Процедура расходования бюджетных средств, а это - бюджетные средства, является компетенцией наших представительных органов власти, Парламента, Дум, в том числе и гражданского общества. Что мы увидели на этих выборах, что у нас институт гражданского общества, фактически, мертвый. Я думаю, что контроль за расходованием бюджетных средств – это отдельная тема, где как раз и должны играть свою активную роль, такие негосударственные организации, как торгово-промышленная палата, союзы промышленников, общественные советы различного уровня. Мы никогда не занимались анализом, как же бюджетные средства, в том числе и в нашем округе, расходуются, те которые собираются с бизнеса. Во-вторых, приватизация – это нормальное явление. К этой теме надо вернуться. Мы не первые и не последние. Позиция союза промышленников и предпринимателей, членом контрольно-ревизионной комиссии, которой я являюсь, мы готовы вернуться к этой теме и решить вопрос, чтобы снять эти болезненные проблемы.

Государство признает, что приватизация прошла нечестно и незаконно, но если сейчас заплатить компенсацию, то олигарх, вроде, уже и не вор?

Надо быть осторожнее с терминологией. Нельзя говорить, что приватизация была незаконна. В то время были законы, по которым проводилась эта приватизация. Приватизация на тот момент была необходима. Её надо было проводить. Сейчас прошло 20 лет. Наука, историки, политики пусть разберутся. И ещё раз говорю, что отменить её нельзя, но сделать справедливой, компенсировать её населению можно.


Видео

589

Действующие лица
Архив выпусков
29.12.2015

29.12.2015

В студии - митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел.
289
17.12.2015

17.12.2015

В студии – двукратный чемпион мира по биатлону Дмитрий Ярошенко.

249
15.12.2015

15.12.2015

В студии – боец смешанных единоборств Джефф Монсон.

305
08.12.2015

08.12.2015

В студии - руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Югре Артур Дёмкин.

318
03.12.2015

03.12.2015

В студии - военный комиссар Югры Юрий Буров.

279

Оставить комментарий
Ваше имя
Ваш E-Mail
Текст сообщения
Символы на картинке
Защита от автоматических сообщений